1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

3 Avril 2023

Publié par El Diablo

La guerre en Ukraine et les partis qui se réclament de la Gauche en Europe et en France - Par Jean LÉVY

« Le Monde », daté du 2 avril 2023, titre sur sa page internationale : Union Européenne : les gauches fracturées par la guerre en Ukraine »

Le texte occupe les 3/4 de la page internationale et, sur le quart restant, le quotidien le réserve à la France, où « LFI et communistes (sont) pour une négociation avec la Russie ».

Pas de « fracture » au sein des organisations de gauche, que les médias jugent « radicales » : les députés LFI et PCF ne s'étant pas prononcés contre l'envoi d'armes au régime de Kiev par la France !

Voyons d'abord les positions de cette fameuse « gauche » dans les divers pays européens, tel que l'expose « Le Monde ».

« Pour certains courants de la gauche européenne, le soutien militaire à l'Ukraine ne va pas de soi. S'ils se sont faits discrets au moment de l'invasion, un an plus tard s'expriment davantage. Le concours à un pays en guerre, la montée en puissance de l'OTAN, le compagnonnage avec les États-Unis jugés impérialistes et l'opposition frontale avec Moscou, heurtent le crédo ce ces mouvements politiques à la gauche de la social-démocratie, attachés à l'antimilitarisme et à l'antimilitarisme".

Cela provoque des tensions au sein de formations politiques, voire de gouvernements, où cohabitent plusieurs traditions.

Et « Le Monde » de citer l'Allemagne, où le conflit divise « Die Linke », qui peine à conserver son unité :

En février, le « manifeste pour la paix » lancé par l'ancienne présidente de son groupe parlementaire, Sahra Wagenknecht, a provoqué un violent débat dans ses rangs. Signé par 700.000 personnes, le texte n'a pas été approuvé par plusieurs membres importants de la direction du parti ». (...)

Le 26 février, à Bruxelles, une manifestation a attesté de la cassure au sein de la gauche belge. Alors que le mot d'ordre général était : « La Russie hors d'Ukraine ! », des slogans très différents sont apparus aussi, comme : « Arrêtez la guerre des États-Unis et de l'OTAN en Ukraine (...)

Fin janvier, l'un des députés du PTB, a affirmé que le vrai problème est : « l'expansion continue de l'OTAN vers l'Est » et que la livraison d'armes à Kiev « ajoute de la guerre à la guerre ». Le PTB a refusé de voter au Sénat et au parlement régional flamand des résolutions condamnant l'agression russe.

En Espagne, au sein du gouvernement socialiste, aligné sur la ligne européenne de soutien à la guerre américaine, participe Podemos, une formation qui se dit d'extrême-gauche, soutient la position chinoise, « l'initiative la plus censée pour parvenir à un cessez-le feu » (...)

« Le Monde » poursuit :

« Ces positions (pacifiques) sont partagées par une bonne partie de la coalition de gauche au pouvoir en Espagne, dont Podemos fait partie, et cela ne va pas sans heurts au sein du gouvernement du socialiste Pedro Sanchez. En octobre 2022, apprenant l'augmentation de 26% des dépenses militaires, le porte-parole de Podemos au Parlement a dénoncé « une honte » et « la fureur militaire de l'OTAN », qui attise la guerre.

Ce parti s'est aussi abstenu lors du vote sur l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN et les communistes de la Gauche Unie (IU) ont voté contre.

En Grèce, dans l'opposition, le parti de gauche Syriza a certes condamné l'invasion de l'Ukraine, mais il a aussi critiqué l'aide militaire à Kiev. Dès mars 2022 le chef du parti et ancien premier ministre Alexis Tsípras? a qualifié l'envoi d'armes à l'Ukraine de 'grande erreur'"

Ainsi, les partis qui se réclament de la "gauche" en Europe, sont divisés.

Et les oppositions de "gauche" ne mènent qu'à la marge, la lutte de masse pour la paix. Aucune analyse de classe n'explique les raisons de l'affrontement militaire des Etats-Unis contre la Russie.

Est totalement ignorée la volonté US de la démanteler en plusieurs pays, pour mieux s'accaparer ses immenses richesses en minerais, en énergie, et s'approprier ses capacités technologiques. Ces thèmes sont, le plus souvent, absent des idées abordées.

Le caractère impérialiste du conflit est passé sous silence par « la Gauche » de la « Gauche ».

Pourquoi cette absence d'analyse ?

Durant la « guerre froide », l'affrontement visait l'Union soviétique, « le pays du socialisme ». C'était une évidence pour la classe ouvrière, alors déterminante, au sein de la société par son nombre et sa conscience. Cette classe était largement influencée par le Parti Communiste Français. Ceux qui ont connu ces années se souviennent de l'Appel de Stockholm contre la bombe atomique, et du mot d'ordre « US GO HOME », signes de ralliement idéologique pour la paix...

Qu'en est-il aujourd'hui ?

La Maison Blanche, son Pentagone sous la coupe de Wall Street et de ses marchands de canons, font de Moscou (et de Pékin) leurs objectifs à détruire pour maintenir, contre vents et marées, la dictature du Dieu Dollar sur le monde entier.

Mais, aujourd'hui, la Russie n'est plus socialiste, « le soleil qui illuminait le prolétariat » s'est éteint. Et la campagne de haine et de mensonges diffusée en permanence en France, contre Poutine et Moscou, n'est pas sans effet.

Et il n'y a plus de PC pour nous éclairer. Ceux qui parlent aujourd'hui en son nom ont baissé la garde pour se rallier en partie aux thèses par leurs ennemis de classe. Plus d'analyse marxiste de la situation (Ça fait longtemps !), plus d'action, ni de manifestations contre les dangers d'une nouvelle guerre mondiale...

« Le Monde » commente : « A la faveur du premier anniversaire du conflit, ils - les Insoumis - plaident désormais pour l'exploration des voies négociées pour sortir du conflit ».

Cela suffit au quotidien pour sortir de ses gonds. Pour lui, une seule solution, la défaite russe, à la sauce américaine.

Quant au PCF,

Fabien Roussel à la droite de Tsípras, il fallait le faire !

Il est grand temps de redresser la barre.

JEAN LÉVY

#Actualité internationale, #Tribune libre