Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Alors que le ministre des armées Sébastien Lecornu présentait le 22 mai 2023 son projet de loi de programmation militaire, La France insoumise a publié en début d’après-midi un contre-projet résolument protecteur des entreprises stratégiques.

Protéger les entreprises stratégiques pour redonner une indépendance à la France : c’est en résumé ce que propose La France insoumise dans son contre-projet à la loi de programmation militaire (LPM). Alors que le texte est étudié depuis ce 22 mai, le parti fondé par Jean-Luc Mélenchon propose un document de 60 pages à rebours de la cuisine gouvernementale en matière de défense nationale.

Le contre-projet présenté par La France insoumise critique le « mythe de l’Europe de la défense au sein de l’OTAN» et prône une position non alignée de la France. Outre « les conditions de vie dignes» qui doivent être assurées aux militaires et un vernis écologiste, LFI propose un texte de rupture sur la question des entreprises stratégiques.

« Ramener dans le giron public les entreprises stratégiques » est d'emblée perçu comme une nécessité. Évoquant différents groupes comme Dassault, Naval Group ou Alcatel Submarine Network, le projet des Insoumis s'inscrit résolument dans une tradition régalienne revendiquant pour l’Etat le droit de « nationaliser des entreprises stratégiques ». Favorable à un « État planificateur », LFI défend l’idée selon laquelle la logique commerciale est inadaptée au secteur de l’armement, qui nécessite une régulation.

Des précédents inquiétants pour la défense française

Les inquiétudes du parti dirigé par Manuel Bompard s’expliquent par une succession d’abandons de fleurons nationaux au profit de puissances étrangères. Au premier trimestre 2023, Exxelia, une entreprise française, passait ainsi sous le contrôle de l’étasunien Heico. En 2020, c’est Photonis, spécialisé dans l’optique nocturne à des fins scientifiques et militaires, qui avait frôlé le rachat par le britannique Teledyne.

Le texte propose donc de « renforcer la protection des entreprises de défense face aux prises de contrôle étrangères» pour éviter que de telles ventes ne se reproduisent.

Le contre-projet invite également à « faire prévaloir le principe de l’acquisition du matériel français, y compris en matière informatique ». Un élément de nature ouvertement protectionniste qui pourrait cependant se heurter au droit européen.

Le texte du ministre des Armées Sébastien Lecornu prévoit quant à lui une enveloppe de 413 milliards d’euros sur sept ans de 2023 à 2030. Les débats vont durer deux semaines, 1 700 amendements ont été déposés et un vote solennel est prévu le 6 juin.

Vu sur l’application RT News

VOIR ÉGALEMENT LE LIEN CI-DESSOUS:

Commenter cet article

R
Je note une contradiction majeure de LFI qui propose la nationalisation des entreprises stratégiques sans sortir de l' UE or les règlements de celle- ci, au nom de la libre concurrence interdisent de fait les nationalisations, LFI devrait donc nous indiquer comment elle entend lever cette contradiction
Répondre
E
Mes excuses pour les fautes de frappes
E
Le problème est que personne, à part quelques groupes marginaux ou personnalités, ne remet vraiment encore le carcan que représente l'UE. Pas plus LFI (même si le sujet était apparu lors de le campagne de Mélenchon en 2017 avant d'être abandonné par la suite) qu'au PCF ou à la CGT (qui n'a jamais remis en cause sa participation à la CES, succursale assumée de L'UE). "La désobéissance aux traités européens" étant un mot d'ordre qui n'a pas de sens car si on signe un traité on l'applique sinon on en sort, cette histoire "d'un pied dedans un pied dehors" c'est du bla bla pour les gogos.