Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Pages

Catégories

Archives

Liens

 

Publié par El Diablo

 RÉSEAU DE LA GAUCHE RÉPUBLICAINE, LAÏQUE, ÉCOLOGIQUE ET SOCIALE

Par Évariste

L’épisode du Conseil constitutionnel dans la séquence du mouvement des retraites nous permet de préparer l’avenir en mettant en lumière trois critiques centrales :

  1. La confirmation du caractère anti-démocratique de la Constitution ;
  2. La confirmation que le Conseil constitutionnel est un organe de soutien réactionnaire aux agents du capital actuellement au pouvoir ;
  3. La confirmation que la NUPES n’est pas à la hauteur des enjeux.

La confirmation du caractère anti-démocratique de la Constitution

La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. La Constitution de la Vème République procède bien d’un gouvernement du peuple. Mais elle permet à un gouvernement représentatif anti-démocratique d’être contre le peuple et pour le capital. Elle est bien l’héritière des propositions de Mounier et de Sieyès du temps de la Révolution française contre la démocratie prônée par Condorcet. Les artifices anti-démocratiques de cette Constitution ont presque tous été utilisés. Il ne manquait plus que l’article 16. Nous avons eu droit aux articles 44-2, 47-1, 49-3, à la criminalisation d’un mouvement social, au fait que c’est la police qui juge la police et non les magistrats et au fait que cette Constitution a permis au Sénat d’utiliser un règlement intérieur de restrictions anti-démocratique.

Nous sommes bien dans le cadre d’un gouvernement représentatif anti-démocratique dans lequel le peuple élit ses représentants, mais n’a plus de pouvoirs citoyens une fois les représentants élus. C’est la conséquence d’une philosophie impliquant que les citoyens peuvent élire des représentants, mais doivent perdre leur citoyenneté durant le mandat des représentants qui peuvent donc faire le contraire de ce pour quoi ils sont élus.

Rajoutons que cette Constitution fait semblant de permettre des contre-pouvoirs alors que ce sont des artifices qui sont quasiment inapplicables. Le cas du pseudo-RIP (référendum d’initiative partagée) en porte témoignage. Tout est fait pour que rien ne puisse changer démocratiquement. Rappelons que la démocratie est définie par 4 items : la possibilité que toute proposition puisse être émise par les citoyens au peuple via tous les canaux médiatiques possibles, que toutes ces propositions puissent passer dans des débats argumentés et raisonnés à une heure de grande écoute, que le suffrage soit réellement universel ce qu’il n’est pas réellement aujourd’hui(2) et que les citoyens restent maîtres du pouvoir durant le mandat de leurs représentants grâce à des procédures de référendum abrogatoire, d’initiative citoyenne et révocatoire.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Retraites : triple critique des propositions de RIP, du Conseil constitutionnel et de la Constitution

Retraites : triple critique des propositions de RIP, du Conseil constitutionnel et de la Constitution

https://www.gaucherepublicaine.org/editorial/retraites-triple-critique-des-propositions-de-rip-du-conseil-constitutionnel-et-de-la-constitution/7433784

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Actualité sociale, #Débat d'idées

Vous aimerez aussi :

ÉCHOS DES LUTTES [N° DU 6 AOÛT 2026]
ÉCHOS DES LUTTES [N° DU 6 AOÛT 2026]
CUBA COOPÉRATION : Revue de presse du jeudi 6 août 2026
CUBA COOPÉRATION : Revue de presse du jeudi 6 août 2026
Tout ce que « le Monde » n'a pas voulu publier en faisant le portrait élogieux du candidat (ou pas?) Raphaël Glucksmann!
Tout ce que « le Monde » n'a pas voulu publier en faisant le portrait élogieux du candidat (ou pas?) Raphaël Glucksmann!
Séquences d’une vie militante (4) – Les années Waldeck Rochet – avec Michel Duffour
Séquences d’une vie militante (4) – Les années Waldeck Rochet – avec Michel Duffour

Commenter cet article

R
Richard PALAO
24/05/2023 08:40
Texte intéressant, toutefois je ne crois pas que si les deux demandes de RIP déposées par les députés de la NUPES ont été rétoque par le conseil constitutionnel, c'est parce qu'ils sont incompétents : si les députés de la NUPES n'ont pas demandé un retour à la retraite à 60 ans, ce qui aurait obligé le conseil constitutionnel à valider la demande de RIP, c'est tout simplement parce que ces députés ont pris sur ce sujet des positions qui dans les faits ne permettent pas un retour à la retraite à 60 ans pour tous. <br /> Voici ces faits : <br /> <br /> Les députés PS ont voté la loi Touraine qui exige de réunir 43 ans de cotisations pour obtenir une retraite à taux plein <br /> Pendant la campagne des présidentielles MELENCHON et ROUSSEL ont respectivement proposé de porter cette durée de cotisations à 40 ans et 42 ans <br /> Quand aux Verts, personne n' est en mesure de dire qu ' elle est leur proposition sur le sujet tant est grande la cacophonie dans leurs rangs. <br /> Ce n' est donc pas d'incompétence qu'il faut taxer les députés de la NUPES mais d'hypocrisie...
Répondre