Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Le système actuel de production des médicaments constitue aujourd’hui un problème en termes de santé publique. Les ruptures d’approvisionnement en médicaments essentiels s’aggravent d’année en année et mettent en danger les patients, notamment quand un antibiotique aussi essentiel que l’amoxicilline ne peut plus être correctement prescrit.

Dans le même temps, la facture des médicaments remboursés par la Sécurité sociale s’envole sur fond de développement de thérapies dites innovantes, très coûteuses. Ce qui est particulièrement scandaleux est le cynisme des dirigeants de l’industrie pharmaceutique qui expliquent que ces pénuries sont directement liées à la faible rentabilité des produits essentiels, mais anciens.

Par contre, ils utilisent largement des études très souvent biaisées, dont on ne peut obtenir la totalité du contenu du fait de l’utilisation de la clause du secret des affaires qu’ils ont faite voter par le parlement après un lobbying forcené. En ce qui concerne la fameuse innovation, selon les revues indépendantes spécialisées comme la revue Prescrire, la très grande majorité des médicaments mis sur le marché n’apportent pas de vraies avancées thérapeutiques.

Par contre, grâce à une stratégie de communication très agressive, notamment auprès de certaines associations de patients, ils obtiennent des autorisations de commercialisation très rapidement, à des tarifs très élevés, en utilisant y compris le chantage de privilégier certains pays par rapport à d’autres si les autorités publiques ne cèdent pas à leurs exigences. Ces méthodes ont permis de faire de l’industrie pharmaceutique l’activité industrielle la plus rentable dans le monde pour le plus grand bénéfice de ses actionnaires.

Même Joe Biden s’en émeut en déclarant il y a quelques jours : « Big Pharma fait payer aux Américains plus de trois fois ce qu’il fait payer aux autres pays, simplement parce que rien ne l’en empêche, et je trouve cela scandaleux » . Par contre en France, le gouvernement se couche devant les laboratoires et leur accorde des hausses de prix, notamment concernant l’amoxicilline, contre une promesse d’augmentation de la production.

Dans le même temps, il va doubler la franchise payée par les assurés sociaux sur chaque boîte de médicament achetée. Conclusion : il est demandé aux assurés sociaux d’augmenter les marges bénéficiaires de Big Pharma ! Nous avions déjà subi la prédation de cette industrie lors de la production des vaccins contre la COVID, avec en particulier leur refus de lever les brevets. L’exemple de Pfizer qui a dégagé 31 milliards de dollars de bénéfices en 2022 est éclairant.

Face à cette situation, prenons au mot le président de la République qui souhaite organiser des référendums sur des questions essentielles qui intéressent les Français. Une des questions à poser est la suivante : Souhaitez-vous exclure le médicament du système marchand en tant que bien essentiel en termes de santé publique ? Avec en complément : Souhaitez-vous le développement d’un pôle public du médicament ?

Docteur Christophe Prudhomme

Praticien hospitalier -SAMU 94

Sur Facebook

 

Commenter cet article