1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

2026
- Août 42
- Juillet 99
- Juin 169
- Mai 180
- Avril 187
- Mars 193
- Février 176
- Janvier 196
2025
- Décembre 185
- Novembre 170
- Octobre 195
- Septembre 181
- Août 157
- Juillet 136
- Juin 194
- Mai 191
- Avril 187
- Mars 195
- Février 185
- Janvier 199
2024
- Décembre 182
- Novembre 196
- Octobre 196
- Septembre 194
- Août 181
- Juillet 159
- Juin 211
- Mai 207
- Avril 183
- Mars 199
- Février 162
- Janvier 197
2023
- Décembre 194
- Novembre 202
- Octobre 221
- Septembre 184
- Août 150
- Juillet 205
- Juin 208
- Mai 232
- Avril 226
- Mars 251
- Février 185
- Janvier 217
2022
- Décembre 193
- Novembre 183
- Octobre 217
- Septembre 203
- Août 184
- Juillet 169
- Juin 212
- Mai 201
- Avril 215
- Mars 219
- Février 192
- Janvier 193
2021
- Décembre 182
- Novembre 173
- Octobre 183
- Septembre 180
- Août 192
- Juillet 199
- Juin 178
- Mai 182
- Avril 182
- Mars 188
- Février 174
- Janvier 179
2020
- Décembre 196
- Novembre 194
- Octobre 196
- Septembre 197
- Août 191
- Juillet 201
- Juin 210
- Mai 225
- Avril 248
- Mars 250
- Février 195
- Janvier 222
2019
- Décembre 272
- Novembre 212
- Octobre 224
- Septembre 206
- Août 187
- Juillet 221
- Juin 197
- Mai 214
- Avril 212
- Mars 213
- Février 193
- Janvier 205
2018
- Décembre 220
- Novembre 198
- Octobre 194
- Septembre 186
- Août 184
- Juillet 154
- Juin 195
- Mai 208
- Avril 200
- Mars 209
- Février 185
- Janvier 195
2017
- Décembre 183
- Novembre 200
- Octobre 202
- Septembre 216
- Août 179
- Juillet 198
- Juin 209
- Mai 231
- Avril 226
- Mars 211
- Février 191
- Janvier 244
2016
- Décembre 224
- Novembre 195
- Octobre 219
- Septembre 215
- Août 167
- Juillet 222
- Juin 287
- Mai 273
- Avril 250
- Mars 248
- Février 219
- Janvier 242
2015
- Décembre 246
- Novembre 224
- Octobre 206
- Septembre 202
- Août 186
- Juillet 215
- Juin 212
- Mai 221
- Avril 243
- Mars 294
- Février 245
- Janvier 255
2014
- Décembre 275
- Novembre 225
- Octobre 272
- Septembre 220
- Août 153
- Juillet 215
- Juin 226
- Mai 249
- Avril 224
- Mars 280
- Février 257
- Janvier 276
2013
- Décembre 242
- Novembre 217
- Octobre 239
- Septembre 230
- Août 135
- Juillet 227
- Juin 213
- Mai 218
- Avril 261
- Mars 307
- Février 291
- Janvier 227
2012
- Décembre 160
- Novembre 187
- Octobre 197
- Septembre 141
- Août 105
- Juillet 159
- Juin 181
- Mai 244
- Avril 235
- Mars 131
- Février 139
- Janvier 138
2011
- Décembre 135
- Novembre 125
- Octobre 103
- Septembre 97
- Août 35
- Juillet 129
- Juin 101
- Mai 75
- Avril 109
- Mars 88
- Février 80
- Janvier 86
2010
- Décembre 91
- Novembre 89
- Octobre 103
- Septembre 73
- Août 48
- Juillet 35
- Juin 36
- Mai 37
- Avril 42
- Mars 59
- Février 44
- Janvier 43
2009
- Décembre 60
- Novembre 65
- Octobre 55
- Septembre 78
- Août 56
- Juillet 11
- Juin 44
- Mai 40
- Avril 37
- Mars 42
- Février 41
- Janvier 46
2008
- Décembre 51
- Novembre 34
- Octobre 44
- Septembre 21
- Août 7
- Juillet 18
- Juin 34
- Mai 17
- Avril 31
- Mars 50
- Février 41
- Janvier 26
2007
- Décembre 28
- Novembre 16
- Octobre 14
- Septembre 13
- Août 17
- Juillet 8
- Juin 14
- Mai 24
- Avril 25
- Mars 22
- Février 18
- Janvier 11
2006
- Décembre 8
- Novembre 21
- Octobre 9

25 Septembre 2025

Publié par El Diablo

TOTEMS ET TABOUS DE LA « GAUCHE » - Par Jacques Sapir

En brandissant la « taxe Zucman », la gauche préfère l’incantation morale au sérieux économique. Totem d’une pensée magique, elle masque les vrais tabous : l’euro, la production et la compétitivité.

epuis environ un mois la « gauche » semble s’être trouvée un nouveau totem : la taxe sur le capital que l’on nomme la « taxe Zucman ». Elle est aujourd’hui réclamée, en particulier par le Parti Socialiste, mais aussi par EELV et la LFI à la fois au nom d’une « moralité » (faire payer les riches) et d’une « efficacité » (elle pourrait fournir des ressources supplémentaires au budget pour en réduire le déficit).

Dans un post sur le réseau « X » Mathieu Slama écrit ainsi le 21 septembre : « La taxation des plus riches est une question de morale, pas d’efficacité économique ». Les commentaires sous ce post sont intéressants en cela qu’ils indiquent bien et la dérive vers une position « morale », et la polarisation des opinions, très souvent hors de toute connaissance sérieuse du sujet. On le constate, la question de la « taxe Zucman » s’inscrit désormais dans les totems d’une « gauche » bien-pensante dont elle révèle, en réalités, les tabous. Pourtant, il s’agit d’un sujet sérieux. Il pourrait se décomposer en trois parties :

1-La fiscalité française est-elle progressive ou régressive ?
2-La « taxe Zucman » est-elle une solution aux problèmes budgétaires de la France ?
3-Peut-on améliorer la fiscalité sur ceux que l’on appelle « les plus riches », et notamment pour baisser la fiscalité sur les plus pauvres et les classes moyennes ?

LIRE LA SUITE [N.B. : pour lire l'intégralité de l'article il faut s'inscrire gratuitement sur le site en lien ci-dessous ]:

Totems et tabous de la " gauche "

En brandissant la " taxe Zucman ", la gauche préfère l'incantation morale au sérieux économique. Totem d'une pensée magique, elle masque les vrais tabous : l'euro, la production et la compéti...

https://www.fpop.media/totems-et-tabous-de-la-gauche/

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Actualité sociale, #Economie, #Opinion