1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

5 Novembre 2023

Publié par El Diablo

16 SÉNATEURS réclament la pénalisation de l’ANTISIONISME

Le sénateur des Bouches-du-Rhône Stéphane Le Rudulier réclame la pénalisation de l’antisionisme. Une démarche engagée avec 16 autres élus, que le parlementaire entend relancer alors que des actes antisémites se multiplient en France.

L’antisionisme serait le «faux nez de la haine des Juifs», selon le sénateur Les Républicains (LR) Stéphane Le Rudulier, dans un message posté le 31 octobre sur X (anciennement Twitter). «L’explosion de l’antisémitisme se nourrit de la haine d’Israël», assure ce sénateur des Bouches-du-Rhône qui, dans la foulée de la sanglante attaque du Hamas contre l’Etat hébreu le 7 octobre, avait appelé à dissoudre La France insoumise «et des partis ayant fait l’apologie du terrorisme et du Hamas».

Avec 16 sénateurs nous demandons la pénalisation de l’antisionisme

L’explosion de l’antisémitisme se nourrit de la haine d’Israel, faux nez de la haine des Juifs

L’antisionisme pourrait exposer ses auteurs jusqu’à 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende pic.twitter.com/txVvCJRLvE
— Stéphane Le Rudulier (@slerudulier) October 31, 2023

Avec 16 de ses pairs, essentiellement issus des rangs de son parti, Stéphane Le Rudulier entend mettre en place un important arsenal répressif contre les détracteurs de l’Etat d’Israël.

Déposée le 10 octobre, cette proposition de loi a été relancée à la faveur de l’apparition d’étoiles de David, dessinées sur des domiciles de personnes supposément juives en région parisienne le 27 octobre. Des actes antisémites parmi les «857» recensés en France depuis le 7 octobre, selon les chiffres annoncés le 31 octobre par le ministre français de l'Intérieur Gérald Darmanin.

Prison et lourdes amendes pour les opposants à l’Etat d’Israël

Ce texte, soumis au Sénat pour une première lecture, porte modification de l’article 25 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Trois formes d’actes considérés comme «antisionistes» sont visés : la contestation, l’injure et la provocation à la haine ou à la violence contre l’Etat hébreu.

D’après ce texte, la contestation de l’existence de l’État d’Israël pourrait ainsi être punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros. L’injure commise contre l’Etat hébreu serait, elle, passible de deux ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Enfin, ceux qui «auront directement provoqué à la haine ou à la violence à l’égard de l’État d’Israël» encourront cinq ans de prison et 100 000 euros d’amende.

Des précédents qui n’ont pas abouti

Les rédacteurs de la proposition de loi déplorent une résolution non contraignante adoptée à l’Assemblée nationale en décembre 2019, élargissant la définition de l'antisémitisme à l'antisionisme. Un texte qui, selon eux, «relève du symbole plus que d'un arsenal législatif». Texte qui avait rencontré une forte opposition, au sein même de la majorité, des parlementaires craignant qu’il n’empêche toute critique de la politique d'Israël.

La même année, le député LREM de Paris Sylvain Maillard avait déjà déposé une proposition de loi qui n’avait pas convaincu les parlementaires, visant à pénaliser l’antisionisme en le reconnaissant comme un délit. «L'antisionisme est le visage masqué de l'antisémitisme au XXIe siècle», avait-il déclaré à la chaîne Public Sénat, estimant qu’il y avait «un trou juridique dans notre législation».

La sénatrice écologiste Esther Benbassa, bénéficiant elle-même de la nationalité israélienne, avait, à l’instar de nombreux élus, estimé «qu’une loi de ce type ne pourrait pas tenir». «L’antisionisme, c’est ne pas être d’accord avec la politique d’Israël, ce n’est absolument pas mettre en question l’existence d’Israël», avait-elle ajouté.

A l’époque, Emmanuel Macron s’était dit défavorable à la pénalisation de l’antisionisme. «Je ne pense pas que pénaliser l’antisionisme soit une bonne solution», avait déclaré le 19 février 2019 le président français, lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue géorgienne, Salomé Zourabichvili.

Vu sur l’application RT News

#Actualité FRANCE, #Actualité politique