1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

10 Octobre 2025

Publié par El Diablo

Des MISSILES Tomahawk en l'Ukraine ? Moscou invite les États-Unis à réfléchir...

Le vice-ministre des affaires étrangères russe, Sergueï Riabkov : «Le transfert des Tomahawk n’ébranlera pas notre détermination, mais nous appelons les États-Unis à bien réfléchir»

Sergueï Riabkov a mis en garde contre les conséquences «graves» d’un éventuel transfert de missiles Tomahawk à l’Ukraine. Il a souligné que cette décision marquerait un tournant dans le conflit, impliquerait inévitablement du personnel américain et n’ébranlerait en rien la détermination russe.

La Russie met de nouveau en garde contre une escalade majeure si les États-Unis décidaient de transférer des missiles de croisière Tomahawk à l’Ukraine. Sergueï Riabkov, vice-ministre des Affaires étrangères, a déclaré, le 8 octobre, que « l’apparition de tels systèmes signifierait un changement qualitatif de la situation », tout en précisant que cela « ne remettrait pas en cause la détermination de Moscou à atteindre les objectifs fixés dans le cadre de l’opération spéciale ».

Moscou estime que de telles armes ne peuvent pas être utilisées par l’armée ukrainienne sans une implication directe de personnel américain. « Les Tomahawk, sans logiciels ni systèmes de lancement, ne sont que des carcasses », a insisté Riabkov, soulignant que leur emploi nécessiterait « le déploiement actif de militaires américains ».

Le diplomate a également indiqué que la Russie exhorte Washington à faire preuve de « lucidité et de responsabilité ». Il a ajouté : « Nous appelons la direction américaine et les militaires à évaluer sobrement la profondeur et la gravité des conséquences de cette décision. » Selon Riabkov, « les menaces et le chantage à l’encontre de la Russie sont voués à l’échec ».

Le sabotage occidental du processus diplomatique

Le président Vladimir Poutine avait déjà alerté sur ce sujet le 2 octobre, lors du forum Valdaï : « Il est impossible d’utiliser les Tomahawk sans l’implication directe de militaires américains ; ce serait une escalade nouvelle, d’un niveau qualitatif inédit, y compris dans nos relations bilatérales. »

Le vice-ministre a par ailleurs constaté l’échec du « puissant élan » amorcé lors du sommet Russie–États-Unis à Anchorage, en Alaska. D’après lui, cet effort vers une solution pacifique au conflit ukrainien a été saboté « par les adversaires de la paix, notamment ceux qui veulent la guerre jusqu’au dernier Ukrainien, en particulier parmi les Européens ». Riabkov accuse les pays de l’Union européenne d’avoir joué un rôle destructeur dans le processus de règlement.

En parallèle, Riabkov a confirmé que la Russie n’a pas encore reçu de réponse officielle des États-Unis à la proposition du président Poutine concernant le respect mutuel, pour un an supplémentaire, des limitations prévues dans le traité New START. Il a précisé que cette initiative n’est pas liée aux Tomahawk : « Ce sont des dossiers distincts », a-t-il affirmé devant les journalistes. La Russie, dit-il, « se passera de la réponse américaine si celle-ci ne vient pas ».

Relations russo-occidentales : fermeté et réponses symétriques

Le diplomate russe a également évoqué d'autres dossiers tendus. Il a dénoncé les discussions au sein de l’UE sur les restrictions de circulation des diplomates russes et a promis une réponse « strictement symétrique » si de telles mesures étaient adoptées. « Nous vivrons sans leurs permissions ou interdictions. Cela n’a rien à voir avec la réalité », a-t-il déclaré, qualifiant ces initiatives de provocations inutiles.

Sergueï Riabkov a résumé l’état général des relations entre Moscou et Washington par une métaphore puissante : « Le bâtiment des relations russo-américaines est en train de s’effondrer, et les fissures atteignent déjà les fondations. »

SOURCE : Presse internationale

Le 26 septembre 2025

Zelensky demande à Trump des missiles Tomahawk pour frapper le Kremlin

Volodymyr Zelensky a sollicité Donald Trump pour des missiles de croisière Tomahawk, capables d’atteindre des cibles à plus de 2 000 km, en affirmant qu’ils pourraient favoriser les négociations russo-ukrainiennes, a révélé le Telegraph. Toutefois, il envisage d’utiliser ces armes pour frapper des sites à Moscou, dont le Kremlin.

Lors d'une réunion à huis clos à New York, Volodymyr Zelensky a demandé au président américain Donald Trump de fournir à l'Ukraine des missiles de croisière Tomahawk, a rapporté le Telegraph. Selon le journal britannique, le chef du régime de Kiev justifiait sa demande en affirmant que l'acquisition d'armes de haute technologie favoriserait la possibilité d'entamer des négociations avec la Russie en vue d'un règlement pacifique.

Cependant, en réalité, Zelensky aurait besoin de ces armes à d'autres fins. Le Tomahawk, un missile américain subsonique à longue portée, capable d'atteindre des cibles à plus de 2 000 km, est bien plus efficace que n'importe quelle arme similaire à longue portée fournie à Kiev par ses alliés occidentaux. Selon le quotidien britannique, Zelensky a affirmé que si l'armée ukrainienne recevait de telles armes, elle dirigerait ses frappes vers des cibles telles que le Kremlin.

Le Telegraph a toutefois souligné qu'il n'était pas encore clair si les efforts du chef du régime de Kiev pour obtenir des missiles américains à ailettes aboutiraient. Le journal britannique a rappelé que Trump avait négocié un accord avec les gouvernements européens pour financer toute fourniture d'armes américaines à l'Ukraine.

Zelensky avait fait une demande similaire aux États-Unis à l'automne 2024, à la fin du mandat présidentiel de Joe Biden. Il avait alors demandé des missiles Tomahawk dans le cadre du « plan de victoire » du dirigeant ukrainien. Cependant, l'ancien locataire de la Maison Blanche lui avait opposé un refus, estimant que la fourniture de missiles à longue portée était trop risquée, car ceux-ci seraient capables de frapper des cibles à Moscou, ce qui pourrait aggraver le conflit.

La Russie a condamné à plusieurs reprises les livraisons d'armes occidentales à Kiev, soulignant que cela ne ferait que prolonger le conflit sans en changer l'issue. Le président Vladimir Poutine a déclaré que les pays occidentaux fournissaient à l'Ukraine un soutien militaire, technique et en matière de renseignement, agissant ainsi comme des participants directs au conflit, ce qui donnait à la Russie le droit d'agir de la même manière

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale